lunes, 1 de diciembre de 2014




-PLENO NOVIEMBRE 2014-



APROBACIÓN CUENTA GENERAL EJERCICIO 2013

Como ya manifestamos en la propia liquidación, consideramos que la cuenta general contable del 2013 es un desastre de gestión, ya que los parámetros son todos negativos.
  •  Derechos anulados de subvenciones concedidas y no ejecutadas.
  •  Derechos anulados en el pago de proveedores procedentes de la retención y, que según usted, “lo habían engañado”.
  • En gasto estructural desviaciones de financiación y el elevado gasto financiado con ingresos de la DPZ, tanto en gasto corriente y de inversión.
  • Dudas e inacción en como afrontar los “problemas o incidencias contables de tesorería”.
  •  Falta de liquidez de tesorería para poder cubrir las obligaciones a corto plazo.
  •  Falta de capacidad para hacer frente a gastos corrientes, incluso a devolver la deuda contraída, que pone de manifiesto unos nefastos resultados. Como así lo expusimos en la propia liquidación.
Y ejemplos de esta mala gestión son:

  • El desorbitante contrato de basuras (el más caro de Aragón por habitante)
  • Suministro telefónico o eléctrico sin ver otras posibles ofertas más ventajosas
  • Procedimientos negociados sin publicidad en la contratación. Punto que genera muchas dudas, ocultismos y complicidades en la propia negociación.
  • Maquillaje en las propias cuentas con derechos reconocidos. etc, etc.
El Sº Beamonte oculta el fracaso de gestión con ingresos para gastos corriente que tapan y palían puntualmente los problemas. 
Siempre se le llena la boca con la deuda y siempre mira en la misma dirección. Y la deuda tiene nombres y apellidos y no son socialistas. A priorizado la deuda por encima de la ciudad y tenía otras soluciones como el alargarla.
Y lleva ocho años anunciando o adelantando grandes noticias que al siguiente pleno se convierten en tristes realidades.      

En respuesta a la Sª Sainz en la que manifestó que es falso que la cuenta fue catastrófica, le manifesté que, el resultado presupuestario, antes de ajustes, tiene un importe de menos 251.500€ y de menos 558.952 una vez ajustados, lo que nos indica que los ingresos fueron inferiores a las obligaciones o a los pagos en este importe.
Que como ejemplo de la mala gestión, en el apartado de pago de proveedores le quedaron 639.000€ por derechos anulados. Y por derechos anulados de subvenciones concedidas y no ejecutadas por un importe de 907.000€.
En cuanto al remanente de tesorería arroja un saldo negativo de 2.181.495€ y este indicador nos advierte de la falta de liquidez de tesorería para poder cubrir las obligaciones a corto plazo.
Por lo que los números, Sª Sainz, nos indican que SÍ fue un desastre de gestión.

RECONOCIMIENTO EXTRAJUDICIAL DE CRÉDITOS.

En este punto, relativo a la contratación de personal para el puesto de macero, le solicitamos, una vez más, que dejemos de reconocer situaciones irregulares: “Que consideremos lo irregular como regular”, ya que no podemos reconocer pagos sin acreditar la capacidad de contratar del titular o de poder emitir facturas.
Unas facturas que se realizan  sin relación laboral con el titular, ya que el titular de la misma no puede emitir facturas, por lo que están realizando una irregularidad a su libre criterio.
E incidimos que en ningún momento, hemos solicitado que el interesado no realice las funciones que actualmente realiza, pero SÍ que se regularice su situación.
Existen infinidad de tipos de contrato, por días, por horas, por meses, etc. el que sea más adecuado pero, gozando de la protección de las leyes del trabajador.
Pero, de la misma forma, reiteramos que todas las personas en situación similar, tengan el mismo derecho que el beneficiado.

RUEGOS Y PREGUNTAS

Como ya informé en el anterior pleno ordinario, estamos sufriendo una importante plaga de ratas en la ciudad, bien por falta de una adecuada campaña de desratización, por falta de mantenimiento o por falta limpieza de zonas concretas de la ciudad donde suelen aparecer estos despreciables roedores.
Ejemplo de esta falta de mantenimiento y limpieza es la franja entre la urbanización Eguarás (Los Pitufos), y calle Ardanaz. Aquello parece una selva de hierbas, humedad, suciedad y ratas. Y en la última semana, como ya informaron los vecinos en la correspondiente reclamación-denuncia, ya entraron varias ratas a las propias viviendas, por lo que vuelvo a rogar se tomen medidas para solucionar este problema.
En este punto, en audiencia pública, un ciudadano manifestó lo mismo en la zona de La Alfara, ya que informó que tanto en número como en tamaño el problema de las ratas es muy peligroso.




domingo, 2 de noviembre de 2014

-Pleno octubre 2014-
Resolución lamentable.


En el pasado Pleno, en la parte de control de la gestión corporativa, concretamente en la de dar cuenta de las resoluciones de alcaldía, nos llamó poderosamente la atención la resolución 1030, donde la DPZ resolvió a través del Plan de Fomento para el Desarrollo Local, concedernos a nuestra ciudad una subvención de 45.000€ destinadas a "Mejoras de servicios urbanos en polígono industrial".


  • Con fecha 14 enero de este año, la DPZ nos concede un anticipo a nuestro Ayuntamiento del 80% de la subvención. Un total de 36.000€
  • Con fecha 30 junio justificamos a la DPZ, parcialmente, el anticipo por un importe de 30.657€ y devolvemos 5.342€ del anticipo.
  • Con fecha 5 agosto, la DPZ, nos reclama 118€ de intereses por no haber ni empleado el total del importe del anticipo de la subvención.

¿Cómo puede ser posible que teniendo uno de los polígonos industriales más lamentables, sucios y descuidados de toda la redondada, no seamos capaces de saber en que gastarnos los 45.000€ en adecentar o mejorar los servicios de nuestro polígono y solo hayamos sido capaces de justificar 30.000€???. Y habría que ver dicha justificación y en que emplearon tan ridícula cantidad.


Esta resolución es un ejemplo más y deja de manifiesto la incapacidad del actual equipo de gobierno de Beamonte en empleo, y es sencillamente lamentable y vergonzosa.



domingo, 29 de junio de 2014


                    -PLENO JUNIO14-


DESASTRE DE LIQUIDACION DEL PRESUPUESTO GENERAL DEL 2013

Consideramos que la liquidación del presupuesto del 2013 es un auténtico desastre de gestión, ya que todos los parámetros (TODOS)), son negativos.
1.- RESULTADO PRESUPUESTARIO: Se calcula con los datos de los derechos reconocidos y las obligaciones reconocidas.
Destaco en este punto los derechos anulados, ya que el gasto no ha sido cubierto por los ingresos. En el caso de nuestro Ayuntamiento, dicho resultado, antes de ajustes, tiene un importe de  menos 251.500€ y de menos 558.952€ una vez ajustados, lo que nos indica que los ingresos fueron inferiores a las obligaciones o a los pagos en este importe.
Y la causa es una mala gestión, ya que, como ejemplo, en el apartado de pago de proveedores le han quedado 639.000€ por derechos anulados, procedentes de la retención, y que en un pleno pasado ya reconoció que “lo habían engañado”.
¿Quién lo engañó?   ¿Qué responsabilidad administrativa derivó?  ¿Existe expediente disciplinario por este engaño?   ¿Consecuencias?
Usted, como Alcalde, es el máximo responsable de esta sinrazón  y usted como Alcalde es el que quiere engañar al ciudadano.
También, es curioso en este punto, los derechos anulados de subvenciones concedidas y no ejecutadas por un importe de 907.000€
O las desviaciones de financiación y el elevado gasto financiado con ingresos de la DPZ, tanto en gasto corriente y de inversión. En gasto estructural.
¿Qué pasará con el gasto corriente cuando no podamos depender de la DPZ? 
¿Quién será el valiente que realice un presupuesto real  con ingresos reales?
La excesiva dependencia de la DPZ es muy peligrosa y se lo hemos advertido en numerosas ocasiones.
2.- En cuanto al REMANENTE DE DE TESORERÍA, independientemente de los “posibles problemas contables”, queda de manifiesto, una vez más, su mala gestión, ya que arroja un saldo negativo de 2.181.495€, y este indicador nos advierte de la falta de liquidez de tesorería para poder cubrir las obligaciones a corto plazo.
3.- Y el último indicador de este desastre de gestión, es el AHORRO NETO, ya que este nos indica la solvencia de nuestro Ayuntamiento frente a las obligaciones generadas, ósea,  a los gastos generados. Y es también negativo en más de -122.600€.
Esta falta de capacidad para hacer frente a gastos corrientes, incluso a de

volver la deuda contraída, pone de manifiesto unos nefastos resultados.
Como comenta uno de los informes, concretamente en el buen expediente de intervención, “El  principal objetico de toda entidad local debe de ser el logro de Ahorros Netos reales positivos, y que permitan financiar los gastos necesarios para la prestación de servicios, así como generar sobrantes disponibles para la financiación de nuevos objetivos y la devolución de operaciones de créditos vigentes o futuros”.
Y usted, lo ha bordado en hacer todo lo contrario de lo que le indica este informe.
Como conclusión de estos resultados tan negativos, por la pésima gestión de este equipo de gobierno, consideramos que la situación  financiera de nuestro Ayuntamiento necesita, urgentemente, la adopción de medidas extraordinarias de saneamiento.



domingo, 1 de junio de 2014



Ley de Memoria Histórica





En la pasada Comisión de Urbanismo  hemos solicitado que, aprovechando las demandadas y necesarias obras que actualmente se están realizando en el cementerio municipal, sean eliminadas toda simbología de la época franquista, que aun persiste en el mismo.
 
Recordamos al equipo de gobierno que La Ley impone adoptar  las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura.
Y siguen presidiendo en  espacios públicos de nuestra ciudad, concretamente en el edifico propiedad municipal conmemorativo de los Caídos Turiasonenses (de un solo bando, claro) muchos de los símbolos, hechos y nombres pertenecientes a personas relacionadas con el franquismo, que instauraron y sostuvieron una dictadura totalitaria, derribando mediante un golpe de estado armado, un régimen democrático.
 
Mantener este tipo de  homenaje público a personas o hechos golpistas y a personas relevantes de la dictadura, es un claro desprecio a los valores democráticos en los que hoy se basa nuestra convivencia, además de un incumplimiento evidente de la Ley.







domingo, 4 de mayo de 2014

Foto denuncia 

Dejadez parques y jardines.

En este mes de mayo, como foto denuncia,  me hago eco de las quejas de ciudadanos de varios barrios de la ciudad, que denuncian la dejadez en el mantenimiento de parques y jardines de los barrios de la ciudad.












Concretamente diferencias entre el centro o “Paseo” y el resto de barrios, ya que mientras en el centro se ve a los operarios casi a diario trabajando en los jardines, en el resto pasan semanas sin tener noticias de ellos.



domingo, 13 de abril de 2014

Foto denuncia

Peligro y pésima imagen en la ciudad...

En uno de los puntos más transitados por los turistas que visitan nuestra ciudad, la entrada de La judería, nos encontramos esta lamentable y peligrosa imagen de un inmueble en serio riesgo de derrumbe.
El mal estado de la edificación, motivado por el abandono de la misma, donde se aprecia derrumbes parciales de la cubierta, muros y vigas en pésimo estado de conservación que comprometen la estabilidad del conjunto.

El problema es que desde hace unos años, el mal estado de esta casa pone en peligro la seguridad de los ciudadanos. Independientemente de la mala imagen de la ciudad.

domingo, 6 de abril de 2014

Motivos ausencia socialistas en la inauguración Ituriasso.

Siempre nos opusimos a la iniciativa de comprar y remodelar el edificio del antiguo hotel “Ituriasso”. Porque teníamos edificios públicos que poder utilizar (incluso mejores) y fue un sin sentido convertir un hotel en un espacio socio-cultural, y querer convertir un magnifico espacio cultural (Palacio Eguaras) en un hotel. Todo ello despilfarrando más de 5.000.000€ de dinero público. Esta es la gran gestión del actual equipo de gobierno en esta gestión.
Sin embargo, es un hecho que dicho inmueble está rehabilitado, por ello la polémica, a nuestro juicio, debe considerarse acabada, ya que no hay remedio a la barbaridad realizada.  Por lo que decidimos encauzar nuestro trabajo para intentar conseguir que en el nuevo equipamiento municipal se presten los mejores servicios a los ciudadanos.
Pero, la sorpresa, y tomadura de pelo, es el convenio firmado entre el alcalde de nuestra ciudad y el consejero del Gobierno de Aragón para el traspaso del Hogar de Personas Mayores.
PAN Y CIRCO
Un hogar, que hasta la firma de este convenio, había sido financiado íntegramente por el IASS y que a partir de su traslado será cofinanciado por los ciudadanos de Tarazona.

Una vez más, y por el capricho de un alcalde, nos encontramos ante un gestión ineficaz de más de 5.000.000€ de dinero público y que para ponerlo en marcha debemos de asumir un gasto corriente mensual que no deberíamos.



miércoles, 5 de marzo de 2014

Pleno Febrero 2014


En el pasado pleno, el Grupo Municipal Socialista votó a favor de la aprobación inicial de la Ordenanza Reguladora de los Títulos Habilitantes de Naturaleza Urbanística.  Primero, porque debemos  adaptarnos  a la nueva Ley de Urbanismo de Aragón, y segundo porque el equipo de gobierno ha contado con todos los Grupos Municipales, tanto informativamente en las Comisiones como la invitación para sus  aportaciones.
En cuanto a la nueva Ordenanza, destacar  la transcendental importancia que tiene para los Ayuntamientos  en  materia de control urbanístico.  Añadiendo a la ya existente Licencia Urbanística, títulos habilitantes como la Declaración Responsable y la Comunicación Previa.  Resaltando que para la ejecución de determinadas obras no será necesaria la tradicional Licencia Urbanística bastando una declaración,  y que el propio control de la Administración podrá ser posterior a su ejecución.

En otro de los puntos del Orden del Día, en el de Reconocimientos Extrajudiciales de Créditos, el Grupo Municipal Socialista votó en contra por la reiteración e irregularidad de facturas como la del Mantenimiento de Jardines, ya que se está fraccionando el contrato e incumpliendo la normativa contractual. No solo lo decimos nosotros, sino que también lo reitera la propia Interventora Municipal, que indica que estamos ante un fraccionamiento del objeto del contrato. Por lo que este fraccionamiento significaría una irregularidad grave.


Otra de las facturas irregulares y repetitivas, y que ya hemos denunciado en diferentes plenos, es la de la Limpieza del mercadillo de San Miguel  y de servicio de Macero Municipal.
Unas facturas que se realizan  sin relación laboral o contractual con el titular. Para ser más claros, que el titular de la misma no puede emitir facturas, por lo que convierten lo irregular en regular a su libre criterio.
Los motivos que argumenta el Equipo de Gobierno del PP son motivos sociales con el interesado y…, “favor personal”.
El Grupo Socialista, en ningún momento, ha solicitado que, el interesado, no realice las funciones que actualmente realiza de limpieza mercadillo y macero, pero SÍ que se regularice su situación.
Si es necesario generar un nuevo puesto municipal se genera, pero, todo trabajo en sus diversas formas gozará de la protección de las leyes, las que asegurarán al trabajador: condiciones dignas y equitativas de labor, jornada limitada, descanso y vacaciones pagados, retribución justa, salario mínimo, etc. Resumiendo, el trabajo es un derecho, no “un favor personal”.
Pero, de la misma forma, reiteramos que todas las personas en situación similar, tengan el mismo derecho que el beneficiado.


miércoles, 12 de febrero de 2014







Falta de memoria o… ingenuidad?

Las mentiras a las que nos somete el Gobierno Central y Autonómico pierden vigencia hoy porque las que suceden mañana son todavía más grandes que las anteriores. Parece que las falsas promesas de no recortar las pensiones o la de crear tres millones y medio de puestos de trabajo son productos de hace mucho tiempo, cuando en realidad solo hace dos años que las hicieron.
La crisis ha sido la excusa perfecta para que la derecha rancia y dura aplique sus políticas antisociales. Primero con los recortes económicos y sociales, restando derechos a ciudadanos y trabajadoras, continuando con un ataque indigno y reaccionario a las libertades de las mujeres con esta nueva ley del aborto.
Los que estamos comprometidos con unos ideales de justicia social e igualdad, mantenemos la esperanza que estos abusos fascistas no queden impugnes, de que el pueblo castigue en las urnas a quienes les engañan todos los días, a quienes les empobrecen y a quienes pisotean sus derechos. Y estamos seguros de que esto llegará.

Respecto a lo cercano, a lo nuestro, más de lo mismo. El ciudadano se pregunta ¿que pasa en Tarazona que no se crea ni un solo puesto de trabajo?, ¿que diferencia hay con otras ciudades que con la misma crisis, peor situadas y más pequeñas, sí que lo generan?
Nuestro polígono industrial, independientemente de sucio, descuidado y poco publicitado, está desolado por la falta de actividad. Mientras, en localidades vecinas con la misma crisis sí que generan actividad y crean empleo.
Y el actual equipo de gobierno PP-CHA siempre mirando al pasado, esperando el “momento de Tarazona” encerrados en la inacción y considerando lo superficial importante hasta convertirlo en esencial. Pequeñas obras, pequeñas acciones que tapan la principal necesidad de nuestra ciudad: El empleo.



domingo, 29 de diciembre de 2013

PRESUPUESTOS 2014 AYUNTAMIENTO DE TARAZONA

Fantasiosos y tremendamente injustos.
El pasado 23 de diciembre se aprobó, con los votos del PP y CHA, las cuentas para el próximo año, que ascienden a 19.846.195€.
La argumentación del equipo de gobierno (PP-CHA), tanto de la concejal  de Hacienda, Sª Sáinz, como el propio Beamonte: Presupuesto “responsable, realista y riguroso”.  Destacando la prioridad en dichos presupuestos de la minoración de la deuda municipal.
Por cierto, y como recordatorio, deuda generada, principalmente, en mandatos del PP pasado.

“No vivimos en la ciudad de las maravillas”
Desde el PSOE, consideramos que son unos presupuestos continuistas, totalmente dependientes de la DPZ, y que no afrontan el verdadero problema que tiene la ciudad, que es el desempleo.
El canje de un año para otro de un Centro de Emprendedores (750.000€), la falta de inversión en el polígono, la sociedad municipal finiquitada por falta de actividad, la compra innecesaria de locales municipales por “favores”, el pago de alquileres de naves durante dos años para empresas “fantasmas”, el incremento desorbitado de gastos en festejos, la historia interminable despilfarradora del Ituriasso, etc. etc.
La verdadera  deuda moral que debemos de reducir en nuestra ciudad, es la social con los ciudadanos, que lejos de reducirla la aumentan, ya que han sido incapaces de generar empleo en estos últimos seis años, y estos presupuestos tampoco generaran empleo.
Este presupuesto, y la realidad de la ciudad, representan el fracaso de su política. Con todo a su favor…, ¿cuántas empresas ha traído en seis años, cuantos puestos de trabajo ha generado?.
En su intervención, el Sº Beamonte, ha acusado al PSOE de hacer “sangre con el sufrimiento de mucha gente”, de “populista” y ha tildado de “demagogas” las palabras alusivas al desempleo. Cuando, parte de la intervención de nuestra portavoz, fue, textualmente, la intervención de Luis Maria Beamonte realizada en el Pleno Municipal de Presupuestos del 2007. Decidimos dicha inclusión en nuestra intervención, para conocer el cambio de opinión en estos seis años. La respuesta es evidente: el Sº Beamonte considera su discurso del 2007 de “populista”, demagógico” y de “aprovechado”.

En busca de soluciones:
Independientemente de crisis, de los frios números de parados, etc., la realidad es el drama personal y familiar de los que lo están padeciendo y, por desgracia, ni una sola familia Turiasonense no tiene algún componente en el paro, incluso, muchas de ellas, tienen todos sus componentes en esta desgraciada situación. Po ello, tenemos, y debemos, darle máxima prioridad a este drama. Y si tenemos que ampliar plazos en la reducción de la deuda municipal, pues los ampliamos…
Los socialistas, volvemos a ofrecer al actual equipo de gobierno, nuestra aportación, nuestro apoyo para la realización de un verdadero y ambicioso Plan de Empleo.
Debemos de reindustrializar y diversificar la economía. Todos coincidimos en potenciar el turismo en Tarazona, pero esto, no es suficiente. Debemos de volver a pensar en la industria.
Juntos podemos, aunemos nuestros esfuerzos y dirijámoslos en el sentido adecuado: En el del empleo.




domingo, 13 de octubre de 2013

TARAZONA…, SE PROMOCIONA ???

DOS (2) autobuses
El día de San Atilano, se presentaron en nuestra ciudad dos autobuses rotulados con los monumentos más característicos de Tarazona junto con el eslogan: “Tarazona, ahora puedes verla".
Luis María Beamonte, Alcalde de la Ciudad, manifestó que “Es sabia idea la de publicitar la ciudad y nuestra riqueza patrimonial a través de unos vinilos que se incorporan en los autobuses".
Hasta aquí todo perfecto, incluso reconozco que comparto totalmente esta actuación, pero...

TRESCIENTOS (300) trailers

¿Rotular dos autobuses es suficiente para la promoción turística de nuestra ciudad?
¿Simplemente tenemos que promocionar nuestros monumentos?
¿Esta es nuestra PRIORIDAD?
¿Que pasa en Tarazona que no se crea ni un solo puesto de trabajo?
¿Que diferencia hay con otras ciudades, que con la misma crisis, peor situadas, y más pequeñas, sí que lo generan?


En Tarazona sigue sin crearse un puesto de trabajo. Nuestro polígono industrial, independientemente de sucio y descuidado, esta desolado por la falta de actividad, mientras en localidades vecinas, con la misma crisis, siguen inaugurando nuevas empresas. ..
Nueva Factoría Campofrio que se esta  instalando en Olvega
Entonces…, ¿donde radican las diferencias entre modelos de ciudad?.                          
La principal diferencia es que han sabido ver “que y como”, deben priorizar sus necesidades. Y su principal necesidad, como la nuestra, es el empleo.

La diferencia de modelos de ciudad en época de crisis, entre ciudades vecinas y Tarazona,  es la incapacidad gestora de nuestra ciudad.
Esta es la gran diferencia entre modelos: LA INACCIÓN DE NUESTRA CIUDAD.


sábado, 17 de agosto de 2013

LA REVISTA DE LA VERGÜENZA “Voceros de su amo”

No se puede tener menos vergüenza, que este equipo de gobierno en el tratamiento informativo de noticias. Me refiero al último número de la macro-revista Municipal de agosto. Concretamente a la pag.4 denominada “Desarrollo Industrial”.


¿Porque no explican los motivos por el que los socialistas hemos votado en contra?

Porque llevamos dos años pagando el alquiler de una nave vacía. Porque llevamos pagados más de 150.000 euros.  Porque llevamos dos años siendo “leales” (como Beamonte quiere) sin recibir explicación ni información alguna de supuesto proyecto.
Con el dinero que llevamos pagado en el alquiler de la nave vacía podríamos haber creado 6 puestos de trabajo al año. O lo que es lo mismo: Habríamos realizado un contrato por un año a 12 Turiasonenses. 
Nosotros somos los primeros que nos agarramos a un “clavo rusiente” por un empleo. Pero el despilfarro y la burla tienen un límite. Ya que consideramos que esta empresa, después de haber jugado con otros municipios Aragoneses, se esta riendo de Tarazona.

¿Porque la “revistita municipal” no menciona el informe del propio JUSTICIA DE ARAGÓN sobre las actuación Municipal en este tema?

En el informe deja bien claro los siguientes puntos:
1ª/ Insuficiente determinación del objeto del contrato.
2ª/ Insuficiente justificación de la elección de la parcela y nave que al final van a constituir el objeto del contrato.
Se está dando pie a una contratación directa sin haber justificado debidamente la concurrencia
3ª/ Sobre la valoración de la nave.
En el propio expediente constan otros documentos que lo cifran en cantidades muy inferiores.
Sobre la cesión de la nave para la implantación de una actividad económica.
Además de afectar a la norma europea, la concesión de ayudas de tal naturaleza supone un agravio comparativo con los demás empresarios
Existen dificultades legales para efectuar la cesión que se plantea a la futura empresa
El protocolo aprobado por el Pleno en sesión de 27/09/11 resulta de imposible cumplimiento en sus propios términos, pues se acordó expresamente con la mercantil Ecovehicles S.L., pero las ulteriores gestiones constan con las firmas Ecofuel y, más adelante, Fuladema S.L


BASTA YA DE UTILIZAR LOS MEDIOS PÚBLICOS PARA ENGAÑAR A LOS CIUDADANOS !!!


domingo, 4 de agosto de 2013

LAMENTABLE IMAGEN DEL CAUCE DEL RÍO


Una obra que en su día denunciamos por caro, sucio y anti-estético. Y que hoy se le suma su pésimo resultado, ya que se esta levantando por trozos.
Los famosos "cristalitos" que nos costaron 300.000€..., para esta deplorable imagen en el centro de la ciudad. 


domingo, 21 de julio de 2013

Fuladema (Ex-Ecovehicles)




Los socialistas Turiasonenses votan en contra del protocolo de actuaciones con la mercantil Fuladema (Ex-Ecovehicles),  para la instalación de una supuesta planta de producción de vehículos eléctricos.


Un voto en contra de un proyecto irreal, sin garantías, nada serio, poco solvente y con el que el Ayuntamiento de Tarazona esta despilfarrando dinero público. Más de  6.000€+IVA todos los meses durante más de dos años. Un voto en contra conscientes de que no obstaculizamos nada.


21 de julio de 2013.- Hace 2 años, cuando está empresa presentó el primer proyecto en Tarazona, después de haber pasado por Ejea, incluso por Monzón, plantearon la creación de 40 puestos de trabajo, y así se recogió en el protocolo aprobado por mayoría en sesión plenaria. En el protocolo que aprobaron el pasado jueves se rebaja el número de puestos de trabajo pasando a ser 25, y ello, dentro de 3 años...
Hace dos años que el Ayuntamiento aprobó el protocolo y alquilo, y sigue pagando, una nave que puso a su disposición, aún teniendo otras de propiedad. Pero Ecovehicles nunca llego a firmar.
Hasta este momento llevamos pagados unos 136.000 euros. ¿Saben cuántos trabajadores podríamos haber contratado directamente por el Ayuntamiento desde esa fecha? Un mínimo de 6 al año, y llevamos dos años. Podríamos haber creado más puestos de trabajo, por tanto, de los que va a crear inicialmente esta empresa. 136.000€ que hasta ahora han malgastado en alquilar una nave vacía.

“Ni nos creemos el proyecto, ni nos parece serio”, afirmó la portavoz socialista. Ana Cristina Vera, y preguntó a Luis Maria Beamonte: “¿Cómo es posible que una empresa que va a fabricar vehículos eléctricos no tenga ese objeto social desde el principio? ¿Cómo es posible que una empresa que va a fabricar vehículos eléctricos tenga de capital social 3.100€?”
“Tenemos la sensación de que este señor –José Luis Bartibás, apoderado de la sociedad- no tiene ningún proyecto solvente”. De igual manera que nos parece increíble que hayan dado por buena esa memoria. ¿Que proyecto real tiene esta empresa? ¿Cuál va a ser su volumen de negocio? ¿Cuántas patentes tienen registradas? ¿Quién la firma? ¿En qué fecha? ¿Cuál va a ser el proceso de fabricación? Preguntas que están sin contestar en el expediente municipal.

También, existe un informe del propio Justicia de Aragón sobre la actuación Municipal en el que determina los puntos siguientes:

1ª/ Insuficiente determinación del objeto del contrato.
2ª/ Insuficiente justificación de la elección de la parcela y nave que al final van a constituir el objeto del contrato.
Se está dando pie a una contratación directa sin haber justificado debidamente la concurrencia

3ª/ Sobre la valoración de la nave.
En el propio expediente constan otros documentos que lo cifran en cantidades muy inferiores.
Sobre la cesión de la nave para la implantación de una actividad económica.
Además de afectar a la norma europea, la concesión de ayudas de tal naturaleza supone un agravio comparativo con los demás empresarios
Existen dificultades legales para efectuar la cesión que se plantea a la futura empresa
El protocolo aprobado por el Pleno en sesión de 27/09/11 resulta de imposible cumplimiento en sus propios términos, pues se acordó expresamente con la mercantil Ecovehicles S.L., pero las ulteriores gestiones constan con las firmas Ecofuel y, más adelante, Fuladema S.L

Los socialistas consideramos que ha existido un despilfarro de dinero público, intencionado o no, y acusamos al propio Alcalde. Algo de lo que ya veníamos advirtiendo desde hace meses, desde que nos dimos cuenta de que esta empresa se estaba riendo de los turiasonenses, después de haber estado jugando con otros municipios...