domingo, 30 de septiembre de 2012

PLENO SEPTIEMBRE


los gRupos municipales de psoe, CC-iu, y cha  PRESENTARON en el pleno municipal MOCION EN CONTRA DE LAS EXENCIONES DEL IBI Y DEL ICIO DE LA IGLESIA CATÓLICA


Como argumentamos en la propuesta conjunta, la ciudadanía, en el contexto de la actual crisis, esta padeciendo un agónico paro, un  aumento de la pobreza, recortes de innumerables y básicos derechos sociales, el aumento del IRPF, bajada unilateral de los salarios y el aumento de diversos impuestos, incluido el IBI.
   En cuanto a nuestro Ayuntamiento, el impacto de la subida del IVA, la exención de impuestos como el del IBI, del ICIO y otros, grava enormemente nuestras arcas municipales, hecho que consideramos enormemente irregular e injusto. Solamente el IBI de la Iglesia nos supone más de 66.000€ a nuestro Ayuntamiento.
   Respecto al Estado, en los Presupuestos Generales del Estado de 2012, la partida dedicada a la financiación de la Iglesia Católica ha resultado intacta, mientras médicos, profesores, funcionarios…, y la ciudadanía en general, han sido llamados a “realizar un esfuerzo” para superar la crisis. Sin embargo, a la Iglesia no se le ha reclamado esfuerzo alguno.
   Consideramos que, estas exenciones fiscales de las que disfrutan diversas entidades, en especial la iglesia católica, deben finalizar, ya que es la mayor propietaria inmobiliaria en España. Los expertos valoran en torno a 3.000 millones de euros los ingresos para las arcas públicas si la Iglesia comenzase a pagar el IBI en toda España.
   Todos, sin exclusión, debemos de pagar “religiosamente” los impuestos, sin privilegios, ni diferencias, y es obligación de las Administraciones Públicas velar porque así sea.
   Por la sostenibilidad del Estado y sus servicios públicos, exigimos que la Iglesia también realice ese esfuerzo económico en favor de todos, ya que es "una medida de justicia social". 



miércoles, 19 de septiembre de 2012

Convertir el Palacio de Eguarás en una Hospedería


Pleno Extraordinario Agosto:
MODIFICACIÓN AISLADA DEL PGOU PARA LA ACTUACIÓN DE DOTACIÓN EN EL ÁMBITO DEL PALACIO DE EGUARÁS, propiedad de la DPZ 

Porqué el GM Socialista se abstuvo?
Primero:
Consideramos que no se ha realizado un informe riguroso en este proyecto, ya que no se ha contado, para nada, con los hosteleros de nuestra Ciudad. Porque la realidad de la supuesta “falta crónica de plazas hoteleras en nuestra Ciudad”,  como argumenta dicho informe, es que el índice de ocupación es de 30 y 40%. Es decir, se ocupan 60 camas de las 187 disponibles. Y esto sí que son datos reales de los hosteleros Turiasonenses. Independientemente que el dinero de la inversión es público y no se puede utilizar para crear competencia a nuestro sector privado. Máxime cuando estan paralizadas las obras del Parador Nacional de Veruela. También encontramos grandes lagunas en la concreción de uso público del futuro establecimiento, principalmente en las salas de conferencias, en el propio Patio del Palacio y en el de su jardín. Estos, son enclaves fundamentales del palacio para que su uso sea totalmente público. Y es ahora, en esta modificación del PGOU, donde nuestro Ayuntamiento podía decir algo, ya que una vez aprobada, todo el proyecto y su posterior uso dependerá exclusivamente  de la DPZ, nunca de nuestro Ayuntamiento.
Segundo:
No es el momento adecuado para invertir 6 millones de euros en una hospedería. La situación es crítica, recortes en Sanidad, Educación, prestaciones sociales, funcionariado, etc…Hay que marcar prioridades y esta no lo es. No podemos gastar tanto dinero público cuando la prioridad es la necesidad social. 
Lo que hay que dinamizar en Tarazona es el lugar natural de crecimiento: su zona industrial. Intentar atraer alguna empresa y crear puestos de trabajo, y ya llegarán mejores momentos para afrontar inversiones con dinero público para hospederías de lujo.
Es chocante que han convertido un buen hotel (Ituriasso) en un espacio cultural y quieren convertir un espectacular espacio cultural (Palacio Eguaras) en un hotel. Todo en apenas 50 metros de distancia entre ambos. Y el capricho de ambos cambios nos va a costar más de 11 millones de euros. Esto no es romper un plato o una vajilla. Es demoler la fábrica de la vajilla. 





jueves, 13 de septiembre de 2012

Incapacidad Gestora en Tarazona





Reflexiones de un socialista: Incapacidad Gestora en Tarazona

Como buen conocedor de los modelos de gestión de Olvega y Tarazona (laboralmente más de veinte años en una de las principales empresas de Olvega, y concejal del Ayuntamiento de Tarazona), las preguntas más frecuentes que recibo son: “¿Que pasa en Tarazona que no se crea ni un solo puesto de trabajo?”. “¿Que diferencia hay con Olvega, que con la misma crisis, peor situada, y más pequeña, sí que lo generan?”
La respuesta es siempre la misma: La diferencia es la incapacidad gestora de nuestra ciudad.
Los dos modelos de gestión son similares en cuanto a personalistas, uno, denominado “modelo Revilla” y el nuestro “modelo Beamonte”. Los dos basados en ideología de derechas. Sin embargo, muy diferenciados en su ejecución.
En Olvega, el consistorio, se implicó e implicó a las “personalidades” y a los agentes sociales de la población.
Se creó una sociedad municipal con diferentes aportaciones de los socios, donde se compró terrenos, se construyeron naves industriales, se gestionaron cooperativas, bolsas de empleo y, sobre todo..., se involucró a empresarios, ciudadanos y políticos. En una palabra, se contó con los agentes socialesMuy diferente a nuestro modelo, que más de un empresario no conoce ni al concejal responsable de nuestro  deslucido polígono.
También se exigió la implicación de políticos nacionales y regionales (sin suplicas, ni servilismos, ni sometimientos). Se reivindicó a las Instituciones el derecho de futuro de su población con proyecto reales.
En cuanto al polígono industrial de Olvega, es un polígono moderno, amplio, y con todo tipo de servicios. Todo lo contrario del nuestro: Sucio, descuidado y escaso de servicios. 
El denominado marketing comercial de Olvega, su gestión, publicitacion, atracción, venta del mismo, es perfecto. En cuanto a facilidad, apoyo y agilidad a las nuevas empresas es total.
Aquí es donde radica la gran diferencia entre modelos: LA INACCIÓN DE NUESTRA CIUDAD.