-PLENO JUNIO14-
DESASTRE
DE LIQUIDACION DEL PRESUPUESTO GENERAL DEL 2013
Consideramos
que la liquidación del presupuesto del 2013 es un auténtico desastre de
gestión, ya que todos los parámetros (TODOS)), son negativos.
1.-
RESULTADO PRESUPUESTARIO: Se calcula con los datos de los derechos reconocidos
y las obligaciones reconocidas.
Destaco
en este punto los derechos anulados, ya que el gasto no ha sido cubierto por
los ingresos. En el caso de nuestro Ayuntamiento, dicho resultado, antes de
ajustes, tiene un importe de menos
251.500€ y de menos 558.952€ una vez ajustados, lo que nos indica que los ingresos
fueron inferiores a las obligaciones o a los pagos en este importe.
Y la
causa es una mala gestión, ya que, como ejemplo, en el apartado de pago de
proveedores le han quedado 639.000€ por derechos anulados, procedentes de la
retención, y que en un pleno pasado ya reconoció que “lo habían engañado”.
¿Quién
lo engañó? ¿Qué responsabilidad
administrativa derivó? ¿Existe
expediente disciplinario por este engaño?
¿Consecuencias?
Usted,
como Alcalde, es el máximo responsable de esta sinrazón y usted como Alcalde es el que quiere engañar
al ciudadano.
También,
es curioso en este punto, los derechos anulados de subvenciones concedidas y no
ejecutadas por un importe de 907.000€
O las
desviaciones de financiación y el elevado gasto financiado con ingresos de la
DPZ, tanto en gasto corriente y de inversión. En gasto estructural.
¿Qué
pasará con el gasto corriente cuando no podamos depender de la DPZ?
¿Quién
será el valiente que realice un presupuesto real con ingresos reales?
La
excesiva dependencia de la DPZ es muy peligrosa y se lo hemos advertido en
numerosas ocasiones.
2.- En
cuanto al REMANENTE DE DE TESORERÍA, independientemente de los “posibles
problemas contables”, queda de manifiesto, una vez más, su mala gestión, ya que
arroja un saldo negativo de 2.181.495€, y este indicador nos advierte de la
falta de liquidez de tesorería para poder cubrir las obligaciones a corto
plazo.
3.- Y el
último indicador de este desastre de gestión, es el AHORRO NETO, ya que este nos
indica la solvencia de nuestro Ayuntamiento frente a las obligaciones
generadas, ósea, a los gastos generados.
Y es también negativo en más de -122.600€.
Esta
falta de capacidad para hacer frente a gastos corrientes, incluso a de
volver la deuda contraída, pone de manifiesto unos nefastos resultados.
Como
comenta uno de los informes, concretamente en el buen expediente de
intervención, “El principal objetico de
toda entidad local debe de ser el logro de Ahorros Netos reales positivos, y
que permitan financiar los gastos necesarios para la prestación de servicios,
así como generar sobrantes disponibles para la financiación de nuevos objetivos
y la devolución de operaciones de créditos vigentes o futuros”.
Y usted,
lo ha bordado en hacer todo lo contrario de lo que le indica este informe.
Como
conclusión de estos resultados tan negativos, por la pésima gestión de este
equipo de gobierno, consideramos que la situación financiera de nuestro Ayuntamiento necesita,
urgentemente, la adopción de medidas extraordinarias de saneamiento.
.jpg)
.jpg)